设为首页 加入收藏
首 页 新闻中心 云霄论坛 生活 灯谜 旅游 找商家 搜索
我要投稿

TOP

谁成就了肖传国?(三)
2010-10-04 19:00:54 来源:南方周末 作者: 柴会群 【 】 浏览:3959次 评论:0

手术结果“令人失望”

 

    在成果受到官方认定之后,肖传国再接再厉,将肖氏手术用到了患有先天性脊膜膨出的患儿身上,以解决其排尿问题。此类手术多在武汉当地医院进行。

    2004年,原国家科委再次对肖氏手术进行成果鉴定,此次鉴定专家组的阵容跟上次一样强大,八家专家当中,只有一人不是院士。不过值得一提的是,专家组的专业结构却受到质疑,因为除了不是院士的那名专家,其他人所从事专业均非泌尿外科。而且,据知情人士透露,鉴定会上,作为鉴定专家组成员的裘法祖院士发表了重要意见,认为肖的成果“国际领先”,并拍着一位专家的肩膀讲要“青出于蓝胜于蓝”。

    据《科学新闻》报道,参与这次鉴定会的一位院士承认,此次鉴定“可能有一些情感因素”。

    不过,相较于1999年的鉴定,这次鉴定结论显得“保守”了许多,除了将裘法祖院士主的“国际领先”降为“国际先进”之外,还特别提到,“要建立人工反射弧支配膀胱必须牺牲一支正常体神经运动及其功能,具有很大风险。”

    两次成果鉴定和因之获得的若干奖项,成就了肖传国在业内的地位。今年3月份在接受南方周末记者采访时,肖传国曾多次引用其他人说法称,他将会得诺贝尔奖。

    2006年,肖传国与郑州大学神经泌尿外科研究中心开办了一家取名“神源”的医院,专门开展肖氏手术,肖本人拥有30%的股份。据肖传国介绍,从开业到去年关门,在神源医院共做了上千例肖氏手术。在2007年肖传国第三次参评院士时,郑州大学神经沁尿外科研究中心为肖传国出具了一份证明,称手术病人术后随访8个月,85%的患者大小便恢复正常。不过,这份证明出了一个纰漏,因为该证明出具时间是在2007年2月,距离神源医院成立才刚半年,这意味着不可能有随访8个月的病人。

     后来的事实表明,让肖传国获益良多的神源医院,也成为其新的梦魇。在方舟子等人的帮助下,超过一百名曾在此治疗的病人,将其告上了法庭。法院已经部分立案,据称将于10月份开庭。按照病人们的说法,他们花了3万多元做完“肖氏手术”,但病情并无改善,有的甚至产生严重的后遗症。

     2006年,肖氏手术迎来又一高峰,他开始了在美国病人身上的临床试验。据他介绍,这也是其老师裘法祖的建议,因为就科研价值而言,“在中国做一万个病人,不如在美国做十个病人。”

    肖传国在美国一所私立医院Beaumont医院开展了他的研究,这成为他日后推广肖氏手术的重要资本。然而,该医院负责这项临床试验的医院泌科主任在接受一家美国媒体采访时,却称手术的结果 “令人失望”,他无法回答手术带来的风险与收获哪个更大。

    根据Beaumon医院回答病人咨询的网页介绍,他们之所以开展这项研究,是基于肖传国在中国的成功,“肖医生已经把这个手术教给了中国所有主要医院的外科医生”。然而事实上,肖氏手术至今在中国沁尿学界未得到承认,做这一手术的医生,也仅限于肖传国、杜茂信等廖廖几人。

上述美国私立医院表示,所有费用都由医院支付,病人无需付费。

 

结怨方舟子

 

    如果说2004年是肖传国人生“珠穆朗玛”的话,那么短短一年之后,他便遭遇挫折,从高峰上跌下,这一切,均源于“科学警察”方舟子。

    评借再次通过国家级鉴定的肖氏手术,肖传国报名参评中科院院士,对此他志在必得。早在2003年参评中国工程院院士时,他就已经进入第二轮。而在外界看来,作为医学泰斗裘法祖的接班人,肖被评为院士也几乎是板上定钉的事。

    2005年9月,中国科学院发表《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》,肖传国名列其中。9月14日,方舟子在受邀接受一家网站的在线访谈时,称其“肖氏反射弧”未获国际公认,是肖本人“自吹自擂”,一周之后,方舟子在网上发表文章,质疑肖传国履历。

    肖传国则以诉讼予以回应。当年10月,他以侵犯名誉权为由将方舟子和与涉及的一家出版社告上法院,一场马拉松式的连环诉讼由此拉开帷幕。

    肖传国曾对南方周末记者声称,方舟子向其发难,是因为数年的宿怨。他声称,自己当年曾在“哈佛才子夏建统”等事件中,在网上以“昏教授”为名批评方舟子。此外还曾向《科学》杂志举报方舟子“抄袭”。

   而方舟子则对南方周末记者称,事实上他一直到2005年打官司时,才从肖传国处得原来他就是“昏教授”。

   2006年7月,武汉区江汉区法院判决肖传国状胜诉。令方舟子赔礼道歉,赔偿精神损害抚慰金3万元。

该判决曾在学术界引起巨大争议,判决书中的相关表述被是被挺方派人士讥讽为经典,其中一句是:被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能否认原告获奖的事实。因此,原告曾获得美国泌尿学会学者奖奖项的事实成立。

     就在一审胜诉后仅一个月,肖传国再接再厉,“杀回方舟子的老巢”,又以同样案由将方舟子告到北京西

城区法院。同年10月,肖传国再度在武汉向方舟子和人民网提起诉讼。

     2006年9月6日,知名生命科学家、美国西北大学神经科教授饶毅在新语丝刊出《对肖传国起诉方舟子一案的意见书》,怀疑“肖传国精神有毛病”,建议法院驳回此案。并表示“如果肖传国当选中国院士,可能使院士水平破低点记录“。肖传国随即又在美国对饶毅提起诉讼,打起了“越洋”官司。

    2007年3月,肖传国甚至以“诽谤罪”对方舟子提起刑事自诉,但法院未予立案。

     至此,肖传国两年内五次将方舟子告上法院,不过,只有第一起胜诉。

     然而,对于肖传国而言,若干诉讼并未能挽回败局,他最终落选院士。有多名业内人士对南方周末记者称,方舟子对此起到决定性作用,如果不是他的质疑,肖传国几乎可以肯定当选院士。

43
Tags:成就 责任编辑:副站长
首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 3/4/4
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
上一篇没有了 下一篇钟南山:方舟子说中医不科学讲的..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章