设为首页 加入收藏
首 页 新闻中心 云霄论坛 生活 灯谜 旅游 找商家 搜索
我要投稿

TOP

“永动机”重现江湖
2010-03-23 08:26:18 来源:方舟子的BLOG 作者:方舟子 【 】 浏览:598次 评论:0
《光明日报》在12月2日头版正中央位置登出一则报道“无偏二极管有望开辟
新的能源出路”,声称中国科学院生物物理研究所研究员徐业林发明的无偏二极
管在不需要外加任何能源的条件下,只要环境温度高于负273℃,该器件就能奇
迹般地输出直流电流,将是一种取之不尽、完全没有污染的新型能源云云。

    实际上这是一则旧闻,早在2000年3月29日,同一家报纸、同一名记者便以
“巧用环境中能量 不需光照能发电的二极管制成”为题更详细地报道过了这个
“发明”。检索文献可知,实际上徐业林宣布制成这种神奇的“无偏二极管”已
有近二十年的历史。1986年,他在《潜科学杂志》首次宣布实现这项发明,1988
年更是由科学出版社出版了一本专著《从单一室温环境获得能量的实验与研究》
专门介绍此项发明。

    这项据称已获得多国专利的发明的原理很简单,据称“无偏二极管”从环境
吸收热量后,半导体中的电子能自发形成电流,电流流过负载电阻,电阻发热,
热量散发到环境中,通过环境再还给二极管,如此形成循环,二极管便可依靠从
环境吸收热量而持续输出能量。

    徐研究员声称他的这项发明是利用所谓“内能”,既不违反热力学第一定律
(能量守恒定律)也不违反热力学第二定律,不是永动机,而是像自然界中的水
-空气循环那样“巧用循环”。水-空气循环之所以能够实现,是因为有太阳能
补充能量,与徐研究员的“巧用循环”并不是一回事。“无偏二极管”如徐研究
员的专著名称所表明的,是要“从单一室温环境获得能量”,而热力学第二定律
已指出,自然界中一切与热现象有关的实际宏观过程都是不可逆的,要从单一和
均匀的热源(例如海洋、大气层)吸取能量实现循环是不可能的。所以这个“无
偏二极管”实际上就是违反热力学第二定律的第二类永动机(违背能量守恒定律
的永动机称为第一类永动机)。

    也有人公然打着永动机的招牌行骗,而且颇为成功。今年年初我们曾经揭露
过一位自称是“新加坡籍华人”、“博士、院士、专家委员”,名为“梁星人”
的人,他声称建成了“宇宙引力能永动机”,而且还在海南省建了一家“海南星
人永动机发电厂有限公司”正在生产用该永动机装备的车辆。被揭露后,该人沉
寂了一段时间,但是最近又开始活跃起来。他组建的“环保(永动机)高科技发
展有限公司”给媒体发去邀请书,邀请记者出席将于12月27日在珠海度假村举办
的“永动机问世全球性新闻发布会”。据报道有人曾被这个永动车项目骗去300
多万元,吉林有工程承包商也曾经被声称要投资66亿元建永动机工厂的“星人公
司”骗走几十万元工程保证金。著名的河南临颍南街村为了搞永动机项目,共投
资2000多万,最后全打了水漂,其党委书记后悔莫及,说是他在南街干了30多年
犯下的最大的错误。

    自古以来,鼓吹永动机的无非两类人,一类是无知(不懂物理学定律)
或偏执(不承认物理学定律)的空想家,一类是诈骗投资的骗子。对第一类人我
们可以同情他们,对第二类人司法机关则应该侦查、惩处(据报道公安部门已介
入调查梁星人事件)。凡是自称已研制出永动机并到处推销拉投资的人,肯定是
百分之百的骗子。不过,虽然徐研究员早在2000年就“热切盼望得到企业界的支
持”,鉴于他承认“无偏二极管”还不实用,与梁星人一伙人还是有很大的区别
的,我宁愿把他归入空想家一类。

    永动机不可能存在,这已是科学常识,那么为什么我们还能在报刊上见到制
造出永动机的科技新闻呢?我想原因也有两种:一种是属于拿人报酬替人宣传的
有偿新闻,一种是由于记者科学素质不高,把永动机当成重大科技成果热心报道。
我猜测《光明日报》的报道应该属于第二种,因为有别的记者在看了这则报道后
说,他如果收到这样的新闻稿,也会当成重大科技成果加以报道。没有学过大学
物理的人不了解热力学第二定律,因此第二类永动机不容易识破,比较有欺骗性,
普通记者受其蒙蔽,本来也无可厚非。但是即便自己没有辨别能力,为什么不向
其他专家请教,只听发明者的一面之辞就急急忙忙地发表出来呢?所以这反映的,
不仅仅是记者、编辑的科学素质不高,新闻素质也是大成问题的。

2004.12.4.

(《中国青年报》2004.12.8)
17
Tags:永动机 重现 江湖 责任编辑:副站长
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
上一篇茅于轼:经适房创造腐败机会应立.. 下一篇世卫组织穴位标准起争议

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章